BALANCE DE LA ELECCION PRESIDENCIAL

Su eleccion muestra en claro nivel de clase

Por Jorge Rendón Vásquez

 Primeras conclusiones

(Las cifras mencionadas son las oficiales de la ONPE)

 En la primera vuelta (10/4/2011), el resultado fue el siguiente:

1.- Ollanta Humala (izquierda):         31.7%

2.- Keiko Fujimori (derecha):              23.6%

3.- Pedro Pablo Kuczinsky (derecha): 18.5%

4.- Alejandro Toledo (centro-derecha): 15,6%

5.- Luis Castañeda (derecha):               9.8%

6.- 5 candidatos restantes                      0.8%

Cuando la campaña comenzó a fines del 2010, Ollanta Humala llegaba apenas a un 5% de la intención de voto. Era muy poco. Los candidatos de derecha vieron la pista despejada y pensaron que la disputa sería entre ellos. Y se lanzaron uno tras otro, invocando méritos que podían impactar al electorado. Alejandro Toledo, expresidente del Perú de 2001 a 2006, llegó a tener en esos primeros momentos hasta el 36%, y consideró asegurado su triunfo. Pero luego los otros candidatos de derecha comenzaron también a subir. Descartado por la gran prensa y la TV, Ollanta Humala empezó también un lento pero irreversible repunte. En cierto forma, el resultado de las elecciones en la primera vuelta fue una sorpresa, incluso para la derecha que jugaba como primera carta a Pedro Pablo Kuczinsky, un peruano nacionalizado estadounidense, gerente de sociedades de inversión en Estados Unidos y hombre de confianza del gobierno de este país. El segundo puesto de Keiko Fujimori, primera dama durante el gobierno de su padre, se explica por causas en parte semejantes a las de su votación en la segunda vuelta.

Para la nueva elección, los ejes de la campaña de Ollanta Humala fueron cuatro: 1) la motivación moral: era inadmisible que llegase a la Presidencia de la República la hija del exdictador y su grupo, muchos condenados a largas penas de prisión por crímenes de lesa humanidad y corrupción; 2) el crecimiento económico debe ser con inclusión social, es decir compartido por quienes menos tienen; 3) la lucha frontal contra la evasión fiscal y la corrupción; y 4) para saltar del 31% de la votación en la primera vuelta a más del 50% en la segunda era preciso concertar con otros grupos políticos, pero sin abdicar de los tres primeros puntos, lo que pudo hacerse con el Partido de Alejandro Toledo, el Partido Acción Popular y personalidades independientes, entre las que destacó Mario Vargas Llosa cuya motivación principal fue impedir el retorno de la dictadura fujimorista.

La derecha peruana, que se manifiesta directamente como poder económico, asumió a Keiko Fujimori como su candidata. La apoyó con dinero y con su prensa y TV; y, correlativamente, desencadenó contra Ollanta Humala, su programa y sus aliados una campaña de feroz agresividad, mentiras infames y dispendiosa sin límites, día y noche, utilizando sus medios de comunicación. Su objetivo fue crear temor en las clases de alto poder económico (estatizarán tus empresas), en las clases medias (el Estado confiscará tus ahorros; te quitará tu casa) y en las clases de menores recursos (las empresas se cerrarán y te quedarás sin trabajo; si tienes una gallina se la llevará el Estado). A ello se sumó el abierto apoyo a Keiko Fujimori del gobierno de Alan García Pérez, cuyo Partido, el Apra, no pudo presentar un candidato a la Presidencia de la República y sufrió la reducción del número de sus parlamentarios de 36 a 4, un efecto indiscutible de la corrupción de su gobierno y su gestión dependiente de los grandes empresarios.

Esta campaña impactó en mayor grado en los centros urbanos de la costa centro y norte. Además, el grupo patrocinador de Keiko Fujimori gastó una enorme cantidad de dinero en la distribución gratuita en los barrios populares de bolsas de arroz, azúcar y otros víveres, polos y directamente dinero. En la mayor parte de la población de estos barrios, de deficiente nivel educativo, careció de significado el argumento moral, como, por conveniencia, en las clases altas.

En Lima y en el puerto del Callao, que concentran un tercio del electorado nacional, Ollanta Humala no ha ganado en ningún distrito. Su victoria se debe, en su mayor parte, al voto de los departamentos del sur, de la sierra y de la selva, cuyas mayorías han escapado al control de la propaganda de la derecha y han evidenciado mayor conciencia política. A ese apoyo se añade el despertar de una visión más progresista y la reafirmación moral en un porcentaje creciente del electorado en los departamentos donde ganó Keiko Fujimori, que redujeron la magnitud de su victoria en ellos. La simpatía de las personalidades independientes con Ollanta Humala fue importante sobre todo en las clases medias. Contribuyeron al descrédito de Keiko Fujimori, en cierta medida, sus silencios ante la esterización de más de trescientas mil mujeres, el fenomenal latrocinio de los caudales del Estado, los cientos de asesinatos y la “flexibilización” laboral durante la dictadura de su padre. “Nosotros hemos matado menos que otros”, reconoció su vocero oficial, atribuyéndose implícitamente la facultad de asesinar con impunidad a quienes quieran.

Finalmente, Ollanta Humala triunfó gracias a una campaña basada en la veracidad y claridad de su programa, en un trabajo de persona a persona en el que cada voto fue importante, en el expreso apoyo de las organizaciones sindicales (entre las primeras: las federaciones de mineros macroregionales del Sur y del Centro, de Huancavelica y de los mineros jubilados de Chimbote), y en la comunicación por internet. Su ventaja fue de un 3% en todo el país.

Una lectura de los siguientes cuadros indica las preferencias en la votación por departamentos (conteo al 8/6/2011, 9:45).

Total de electores                               19’532,173

Votos emitidos                                    16’174,646

No votaron                                             3’357,527

Votos blancos                                           114,044

Votos nulos                                               883,065

Por distritos según poder económico (sólo algunos como tipos)

LIMA

Clases altas

Clase media alta

Clase media baja

Clases de bajos ingresos

AREQUIPA

Los dos únicos distritos de altos ingresos en los que Keiko Fujimori ganó